Eru karlar háðir internetinu meira en konur?

internetfíkn karlar

Vinsælar fréttir: Rannsóknir á netfíkn

Eru karlar meira háðir internetinu en konur? Svo virðist sem ein rannsókn, sem notaði nokkrar aðrar rannsóknir til að ákvarða mál þeirra, telur að svo sé Það voru vísindamennirnir Su Wenliang, Han Xiaoli, Jin Cheng, Yan Yan og Marc N. Potenza.

Wenliang, Xiaoli, Cheng og Yan starfa öll innan hug- og félagsvísindasviðs Fuzhou háskóla. Dr Potenza starfar þó fyrir geðdeild og taugavísindadeild Yale háskóla.



Rannsóknin var mjög fjölbreytt og notaði nákvæmlega 204, 352 karla og konur frá 34 löndum eða svæðum frá 115 sjálfstæðum áhrifastærðum kynjatengds munar á tilhneigingu til internetfíknar.

Hver fyrri rannsókn sem þeir notuðu fyrir þessa tilteknu rannsókn á netfíkn voru með úrtaksstærðir sem voru á bilinu 100 manns sem hlut áttu að 33, 211. Um helmingur þessa fólks (48,1%) var karlkyns.

Þeir tóku þátt í ýmsum aldurshópum frá unglingum til fullorðinna, sumir í skóla og aðrir á vinnumarkaði. Fjölmargir eiginleikar, mælingar og áhrifastærðir voru skráðar fyrir hvert sýni í prófunum bæði í fyrri rannsókninni og núverandi.

Ástæðan fyrir prófun teymisins hér var að finna einhver tengsl á heimsvísu við netfíkn þar sem aðrar rannsóknir voru aðallega á fólki á ákveðnum svæðum. Þeir töldu að það að ákvarða hluti sem þeir gerðu ekki væri að takast á við þekkingarbilið frá fyrri rannsóknum.

Þetta varð til þess að þeir notuðu hluti eins og alþjóðlegu þjóðarvísitöluna, þar með talin verg landsframleiðsla (VLF) á mann og skarpskyggni á internetinu. Þeir rannsökuðu einnig kynjatengda eyður í hagkerfum, áfengisneyslu, reykingatíðni, lífsánægju og sjálfsvígstíðni.

Man vs Woman: Rannsóknin

Rannsóknin leiddi í ljós að það var lítil, en greinilega til staðar, netfíkn með tilviljanakenndum áhrifum eins litlu og 0.145 varðandi kynjamun. Á meðan komust þeir einnig að því að Asía hafði hæstu kynbundnu rökin á bak við fjölda þeirra með 0,208.

Athyglisvert er að Norður-Ameríka var lægst í -0,049.

Meta-aðhvarf gat leitt í ljós að minni áhrifastærðir sáust hjá þjóðum með meiri landsframleiðslu sem og meiri skarpskyggni á internetinu. Þeir komust að því að internetaðgengi og félagsleg viðmiðakenning var studd jákvætt þegar það tengdist kynjamun.

Tengt: Getur það að taka molly útrýma áfallastreituröskun?

Þessi munur var á sviðum efnahagsráðstafana, skarpskyggni á internetinu, reykingarmagni og áfengisneyslu. Samt var sálræn líðan ekki studd, þess vegna var ekki nægur eða enginn kynbundinn munur á lífsánægju eða sjálfsvígstíðni.

Að lokum voru helstu niðurstöður þær að efnahagslegir þættir, aðgengi að internetinu, félagsleg viðmið og sumir fíknartengdir heilsuþættir geta haft nokkur áhrif á netfíkn samanborið við karla og konur.

Það þýðir að fjöldi þeirra á heimsvísu gat ákvarðað svipaðar niðurstöður og innlendar rannsóknir hér og þar. Hins vegar, þegar þeir voru aðlagaðir til að passa við þættina hér að ofan, gátu þeir ekki tengt kyn á internetfíkn gegnheill. Að minnsta kosti ekki á heimsvísu.

Þeir gátu aðeins á lítinn hátt. Þess vegna sögðu þeir „má“ á tungumáli rannsóknarinnar.

Þættir sem ekki eru taldir með: Tegund netnotkunar

Eitt algengasta vandamálið við rannsóknir sem þessar er að þær skilja eftir STÓRT magn af upplýsingum varðandi hluti sem þú vilt vita. Liðið hér var aðeins að reyna að finna netfíkn byggt á fyrri rannsóknum sem gerðar hafa verið um allan heim. Vonin var sú að þeir gætu fundið eitthvað til að nota sem tengdi allt til að hafa hnattræna tölu yfir bara þjóðina.

Þetta var ágæt tilhugsun en spurningarnar hér eru frekar einfaldar. Hvað telur þú vera netnotkun? Tengist þetta ALLri netnotkun eða bara ákveðnu efni?

Heimurinn er að verða stafrænn, því flestir hlutir fara að streyma á netinu. Þetta þýðir að þú munt sjá bæði karla og konur nota internetið til streymisþjónustu nokkuð oft. Hvort sem það er að nota Netflix og Hulu eða sjónvarpsþjónustu eins og Sling eða YouTube TV.

Við verðum líka að huga að leikjum á netinu. Þetta er ekki bara netleikur með buds þínum á Call of Duty heldur. Þetta felur í sér pókerleiki á netinu, fantasíuíþróttir og svo marga aðra þætti.

Til að toppa þetta, þá er ekki tekið tillit til hugmyndanna um hvar fólk notar internetið og hvers vegna það gæti verið að nota það. Margir hafa störf þar sem þeir þurfa að vinna í tölvu sem hluta af starfi sínu á hverjum degi. Líklegt er að þeir noti internetið meðan þeir eru í starfi, eins og flestir hafa tilhneigingu til að gera.

Mörg fyrirtæki vita þetta og þess vegna hindra þau notkun á ýmsum síðum meðan þú ert í vinnunni. Hins vegar getur maður bara notað símann sinn í tilfellum sem þessum.

Fólk getur notað símann sinn á tilteknum degi til að komast á internetið fyrir samfélagsmiðla, sem sumir geta verið á klukkustundum saman án þess að hugsa. Þeir geta jafnvel notað internetið til að fylla út starfsumsóknir.

Í okkar tilviki erum við vefsíða sem setur út efni sem þú getur lesið þér til um. Starf okkar er að vinna á netinu, svo erum við háður internetinu?

Virðist einhver sem fellur undir einhvern af þessum flokkum hér að ofan vera internetfíklar fyrir þig? Upphæðin sem einhver er á netinu getur vissulega haft áhrif, en það gæti hjálpað að vita hvað þeir eru í raun að gera á netinu. Ef við vitum ekki, hvernig vitum við að þeir eru háðir?

Á öðrum nótum, ef þeir eru mikið á stöðum eins og Facebook, Instagram og Twitter mikið á tilteknum degi ... þetta er kannski ekki internetfíkn. Það gæti mjög vel verið félagsleg fjölmiðlafíkn, sem er sannað hlutur sem getur og gerist oft bæði hjá körlum og konum á alþjóðavettvangi.

Þeir notuðu börn og fullorðna í þessari rannsókn, sem þýðir að þeir nota fólk sem gæti fallið undir einhvern af þessum flokkum sem taldir eru upp hér að ofan. Ekkert af því kemur ávanabindandi.

Þáttur sem þarf að hafa í huga: Hvað er fíkn á internetinu?

Fíkn er oft skilgreind sem hugur eða líkami sem finnur að hann þarfnast einhvers sem hann í raun ekki þarf. Þetta þýðir að þú ert aðeins háður þegar eitthvað er ekki notað og þú notar það.

Mundu að fíkn tengist því að þú viljir eitthvað og þarft ekki á því að halda. Þetta er mjög mikilvægur greinarmunur þar sem vilji og þörf eru ekki sömu hlutirnir.

Hvort sem það er fíkniefnaneysla, kynlíf eða eitthvað raunverulega. Fyndið nóg, fólk gengur út frá því að fíkn tengist aðeins eiturlyfjum. Í raun og veru eru mörg hundruð hlutir sem fólk hefur verið háður í gegnum tíðina.

Þetta er ástæðan fyrir því að við getum skilgreint „fíkn“ sem sjúkdóm. Þegar heilinn eða líkaminn lendir í því að þurfa eitthvað er það ekki, þá er það ákvarðandi þáttur sem lætur þig vita að einstaklingur þarfnast hjálpar. Fyrir lyf er auðvelt að koma auga á það.

Hins vegar gæti maður verið háður tölvuleikjum, til dæmis. Þetta gæti falið í sér mann sem leikur í 10 til 18 tíma á dag. Hins vegar, ef þeir hafa vikufrí eða ef þeir hafa ekkert betra að gera, er leikjadagur allan daginn slæmur hlutur eða fíknivandamál? Líklega ekki.

Þetta er líka mikilvægt að muna.

Því hvað teljum við netfíkn raunverulega vera? Auk þess, getur maður í raun verið háður “internetinu” í heildina eða geta þeir aðeins verið háðir hlutum þess?

Netið er innan ramma næstum allt, sérstaklega í Norður-Ameríku og mörgum öðrum þróuðum þjóðum um allan heim. Það þýðir að þú munt komast á internetið vegna vinnu, fá aðgang að því til skemmtunar og fá aðgang að því jafnvel til að eiga samtöl við fólk stundum.

Heck, margir fá aðgang að því til stefnumóta!

Þess vegna, þar sem internetið þarf að vera algengara en nokkru sinni fyrr, er vandamál hér. Ef fíkn á að vera eitthvað sem hugurinn eða líkaminn vill ennþá líður eins og hún þurfi, þó hún sé það ekki, hvernig gæti internetið verið hluti af þessu? Það er raunveruleg þörf, ekki bara vilji.

Ef við hugleiðum þetta þýðir það að hvorki karl eða kona, ekki nokkur aldurshópur, geta raunverulega haft raunverulega fíkn á internetinu. Þeir gætu aðeins haft fíkn í ákveðna hluta þess, svo sem að spila leiki á netinu, samfélagsmiðla og svo margt fleira.

Að koma þessu öllu saman

Þegar hugað er að netfíkn er sannarlega erfitt að læra í raun. Eins og getið er, verður þú að hugsa um svo marga þætti sem liggja að baki því hvers vegna það getur verið fíkn og eins hvort það sé mögulegt að vera bara háður teppi „internetið“.

Þetta þýðir að krafa karla er meira háður en konur er líka vandasöm. Með gallaðri rannsókn færðu galla niðurstöður að því er virðist.

Þó að bæði karlar og konur vinni, í mörgum samfélögum, svo framarlega sem maðurinn er að græða góða peninga, getur konan verið heima. Þetta þýðir að hann mun eiga allt og hefur því flesta hluti í sínu nafni.

Það þýðir að ef þú flettir upp öllum sem hafa ákveðna þjónustu á netinu gætu fleiri karlar skotið upp kollinum yfir konum.

Ofan á þetta, ef karlar eru virkilega að vinna meira, þá geta þeir líka verið í tölvum sínum til vinnu allan tiltekinn dag. Það er að minnsta kosti 8 klukkustundir af internettíma eða meira fyrir hinn almenna mann á dag, bara í vinnutölvunni sinni.

Á meðan finnst körlum gaman að spila tölvuleiki á netinu með vinum. Þeir mega aðeins gera þetta í nokkrar klukkustundir á tilteknum degi. En ef það eru 4 klukkustundir og þetta er gert á 7 dögum leggja þeir 28 klukkustundir af streymi tölvuleikja þá vikuna.

Fyrir suma gæti það orðið ávanabindandi, jafnvel þegar það er ekki.

Með alla þá þætti sem koma í veg fyrir þessa rannsókn er sannarlega erfitt að gera nokkurn tíma skýra ákvörðun um að karlar séu meira háðir internetinu en konur.

Jafnvel meira, það er erfitt að halda því fram jafnvel að það sé til eitthvað sem heitir netfíkn til að byrja með.